La indefensión del hombre frente a una naturaleza que no podía controlar, y a la que dotaba de vida propia, provocó la necesidad de establecer una relación con ella y con las fuerzas que la movían. Esa relación buscaba un pacto que los hombres creían poder establecer mediante ritos. A este hecho suele considerarse el principio de la religiosidad. De todos los fenómenos de la naturaleza, la fertilidad del propio grupo, la de los animales que servían para su sustento y la de la tierra que ofrecía sus frutos eran, durante el Paleolítico, prioritarias. Quiero que reflexionéis al respecto en base a las siguientes preguntas.1) ¿Cuál es, según la opinión de muchos prehistoriadores el origen de lo que denominamos arte paleolítico?
2) ¿Cómo se plasma en el arte esa relación a la que estamos haciendo referencia?
3) Los animales que aparecen representados ¿son los que consumía habitualmente el hombre del paleolítico?
4) ¿Cómo manifiesta el hombre su preocupación por la fertilidad humana?
5) ¿Tienen sentido estético estas manifestaciones? Razona la respuesta.
Ésta y todas.
La tarea la realizaréis en grupo y la vais a plasmar en un video (Movie Maker o similar). Para ello necesitaréis una selección de imágenes (buscarlas apaisadas o rehacerlas de ese modo), un guión y una locución; para esta última os proporcionaré la grabadora digital. El resultado lo colgaremos en esta página.
6 comentarios:
1) La creencia de que si pintaban animales, les ayudaría a cazarlos, o, si era un peligro para el grupo auyentarlo; también se representaban cuerpos femeninos con el objetivo de aumentar la fertilidad.
2) Con pinturas de animales, escenas de cacerías o figuras femeninas con los pechos y las caderas exageradas.
3)No, se representaban manadas o grandes piezas de caza.
4)
Con figuras en arcilla que tenían los pechos y las caderas exageradas.
5)
No, tenían la utilidad de aumentar la fertilidad.
1)
Las pinturas que se hacian en las cuevas de la prehistoria
2)
Pues yo creo que esas pinturas fueron evolucionando hasta lo que hoy dibujamos , ademas ya no necesitamos las pinturas para atraer animales.
3)
Si,los pintaban para que le dieran suerte en su caza.
4)
Pintaba y hacia esculturas de mujeres desnudas para atraer la fertilidad.
5) Yo creo que no.Solo lo hacian para que les diera suerte.
1-la creencia de que les daria suerte.
2-evolucionando;junto con sus tecnicas;hasta hoy dia.
3-no,tambien eran manadas y piezas de caza.
4-con muñecos de barro con los pechos y las caders muy exageradas.
5-no tenian la utilidad de que les tragera suerte y fertilidad.
1.-De que si pintaban en las paredes creían que les iba a ayudar. Por ejemplo cuando representaban un animal les ayudaba a estar seguros de que lo podían cazar.
2.- Descubrieron que con sus manos podían hacer formas de escenas de caza, de cultivo. Hasta que hoy en día diseñamos dibujos.
3.- Si, porque como he dicho en la pregunta 1 los animales que eran representados en las paredes normalmente les ayudaba a cazar gracias a su creencia.
4.- Hacían esculturas de mujeres, de una estructura que no es la estructura humana, sino su cuerpo es exagerademente ancho.
5.- Yo creo que no, pero lo hacían para que su futuro fuera como ellos querían y que tuvieran buena suerte.
1-pues de que tando les ayudaria a creer en las cosas como por ejmplo:
pintaban un animal y ellos creian que podian cazar.
2- descubrieron que con sus manos podian hacer escenas de ultivo.
3-si,porque gracias a que pintaban crian en cazar.
4-hacian esculturas de mujeres con una gran anchura.
5-no lo se yo pienso que si.
Publicar un comentario